home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 121595.doc / 000123_lightwave@garcia.com _Mon Dec 18 00:19:34 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-16  |  3KB
  1. Received: from relay4.UU.NET (relay4.UU.NET [192.48.96.14]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id AAA04882 for <dwarner@albany.net>; Mon, 18 Dec 1995 00:19:32 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay4.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzuph01018; Mon, 18 Dec 1995 00:17:09 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA17224; Mon, 18 Dec 1995 00:17:40 -0500
  6. Date: Mon, 18 Dec 1995 00:17:39 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SV4.3.91.951217135323.5319F-100000@cello>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Manuel Coats <mcoats@qnet.com>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: Doing Lightspeed
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22.  
  23. On Sun, 17 Dec 1995, Steve Bowie wrote:
  24. > Now, about 'output to video' - during one of the seminars at the recent
  25. > Toronto WOA, a presenter said basically....Beta, BETA, BETA!!!
  26. > This didn't make me real happy, as I'm hoping shortly to upgrade my VLabMotion
  27. > system to do quite decent SVHS.  Eventually, when I get the as yet
  28. > unavailable MacroSystems 060 (not Warp!) with direct dma access to the VLM,
  29. > the quality of output will no longer be an issue at all.  But in the meantime,
  30. > I was hoping that for non-broadcast purposes SVHS would be adequate.
  31. > So...what do you think, is BETA an absolute must?  When is it not? And, how
  32. > many flavours of Beta are there?  Which one do I want??
  33. > Steve
  34.  
  35. If you can afford it, Beta is the way to go.  If you get a REALLY good 
  36. SVHS setup, it is difficult to see the difference in quality between SVHS 
  37. and BEta on a 1st generation basis.  When you start going down in 
  38. generations, that's where BetaSP will blow away SVHS, Hi-8 or any of the 
  39. other lwer formats.  We have a little bit of everything here, and I wish 
  40. everybody had BetaSP gear as Lightspeed would look that much better, but 
  41. generally almost everything we receive is on SVHS (2nd generation).  With 
  42. Non-Linear editing quickly becoming main stream, BetaSP decks aren't as 
  43. important as they were in the past.  You now can take all of your 1st 
  44. generation footage and edit it as many times as you want without losing 
  45. generations... and if you dump that back out to SVHS (a good deck) it 
  46. will look great.  If you can afford 8K for a low end beta deck, I would 
  47. say go for it.  These new Digital formats by Sony and Panasonic are 
  48. looking good too.
  49.  
  50. MC